Science has failed our world
Science has failed our Mother Earth
System Of A Down
Si desde enero de 2020 se sabía que se avecinaba una epidemia/pandemia, ¿por qué ningún gobierno (de izquierda, derecha, centro) ni ninguna industria (pública, privada, mixta) del mundo se dedicó a la producción masiva de tapabocas, mascarillas o guantes? ¿Porque no les interesaba prevenirla? ¿Acaso ya la daban por hecho antes de que sucediera?
Si desde febrero de 2020 se sabía que los tapabocas, mascarillas o guantes iban a convertirse de la noche a la mañana en un artículo de primera necesidad para todo el mundo, ¿por qué ningún gobierno (de izquierda, derecha, centro) ni ninguna industria (pública, privada, mixta) del mundo se dedicó a la distribución masiva gratuita de estos artículos? ¿Porque son demasiado baratos y no generan grandes ganancias para nadie? ¿Fue más fácil permitir que estos artículos se convirtieran en la improvisación favorita de los nuevos emprendedores y aprendices de corte y costura?
Si desde marzo de 2020 se sabía que sustancias como el gel antibacterial, el alcohol o el cloro iban a convertirse también en parte de la "canasta básica", ¿por qué ningún gobierno (de izquierda, derecha, centro) ni ninguna industria (pública, privada, mixta) del mundo se dedicó a la producción y venta a precios solidarios de esto, y así facilitar su acceso para todos, especialmente en los países llamados "en vías de desarollo" o más bien desarrollo truncado? ¿Fue simple descuido global?
Si desde abril de 2020 se sabía que el único tapabocas realmente eficiente para la protección del virus es el KN95, ¿por qué ningún gobierno (de izquierda, derecha, centro) ni ninguna industria (pública, privada, mixta) del mundo se dedicó, al menos, a la masificación de esta información y de su fabricación y distribución masiva?
Si desde mayo de 2020 se sabía o admitía que las estrategias de prevención eran lo más importante de difundir, ¿por qué todos los gobiernos (de izquierda, derecha, centro) se enfocaron en contabilizar hasta por Google (Instituto Johns Hopkins de por medio, globalmente aceptado) los contagiados y muertos, y declarar cuarentena, en vez de enfocarse en llevar la orientación preventiva a todas los entes, instituciones, lugares de frecuencia pública? ¿Les interesaba más la cuarentena que la información? ¿Es que entonces... querían confinarnos a todos?
Si desde hace muchos años se sabe que el confinamiento es uno de los principales causantes de depresión en las personas, que la depresión afecta principalmente al sistema inmunológico, y que el virus es menos dañino contra sistemas inmunológicos fuertes, ¿por qué casi todos los gobiernos (de izquierda, derecha, centro) y organismos multilaterales se empeñaron en declarar cuarentena y hasta toque de queda o cierre de fronteras en algunos casos, sin evaluar otras alternativas? Por otro lado, ¿no se ha preguntado usted por qué el virus no afecta casi a los niños y adolescentes? ¿Será porque siempre están pensando en divertirse o entretenerse, y eso mantiene su sistema inmunológico permanentemente fuerte? ¿No hemos constatado que principalmente afecta a los ancianos porque sus sistemas inmunológicos son, por condición biológica de su edad, menos fuertes? ¿Y todo el secreto de esto estuviera en el Sistema Inmunológico y la única manera de debilitarlo invisiblemente era confinarlo, encerrarlo, enjaularlo?
¿Nadie pensó algo con una lógica simple: que no se puede someter a la humanidad entera por igual a un encierro, haciendo tábula rasa sin distingo de condiciones económicas, sociales, políticas, familiares y hasta psicológicas?, ¿que no se puede reducir el proceso educativo de los niños y niñas al sistema telemático (menos en los países con tecnología comunicacional limitada)?, ¿que no se podía interrumpir la actividad laboral sin esperar que las economías, el empleo y la subsistencia se resintieran y vieran comprometidas?, ¿que hay quienes no pueden escoger entre morir de covid o morir de hambre?, ¿que para la mayoría de los países "en vías de desarrollo" o desarrollo truncado (que son casi todos) una cuarentena implicaba prácticamente una condena a la pobreza y depresión en el sentido más amplio del término?
¿Nadie pensó que las vacunas podrían convertirse, para las grandes economías del planeta, en el nuevo Tesoro Nacional o Bóveda mejor administrada (y acaparada)?, ¿que el tema de las vacunas terminaría de instituir a la industria farmacéutica como un nuevo Poder, tal vez con más fuerza que los demás Poderes?, ¿que la paranoia iba a ser el mejor utensilio de las grandes economías para manejar la pandemia (y las vacunas) a su antojo?, ¿que no hay argumento político, ideológico ni social que pueda desmontar un muy bien enrevesado, terminológicamente complejo y altamente especializado discurso científico erigido en Poder?, ¿que para los poderes económicos, las vacunas son simplemente una mercancía más, y ahora tal vez la más cotizada del mercado de la salud? ¡Y que no les importa en lo absoluto en muy buena medida haya sido financiada con fondos públicos, como develó el portal The Guardian días atrás! (https://www.theguardian.com/science/2021/apr/15/oxfordastrazeneca-covid-vaccine-research-was-97-publicly-funded)
¿Tan ingenuos son quienes dictan normas políticas multilaterales desde los distintos organismos de integración mundial (de la ONU y la OMS para abajo)? ¿Tan buenos y cándidos son ellos? ¿O hay algo más detrás de todo esto? ¿Confinarnos, encerrarnos, encarcelarnos, para qué exactamente?
¿Tan ingenuos hemos sido como sociedad global para sucumbir a la paranoia social, la histeria colectiva, el miedo teledirigido, la mansedumbre ante reglas inaceptables, la nueva segregación higiénica, el conformismo ante la adversidad, la aceptación de los discursos de autoayuda como placebos existenciales, el darnos ánimo en medio de una situación que, más allá de la incertidumbre normal de la vida, es una sublimación evasiva de la zozobra a que se nos ha sometido? ¿O nuestra ingenuidad casi infantil también ha sido manufacturada en los secretos laboratorios psicosociales del Poder? Ello explicaría por qué adultos de cuarenta años aún adoran los souvenires pueriles que la industria massmediática de la imagen les dio en su infancia, a estas alturas de la historia, para superar el estrés de la cuarentena... "Yo soy muy visual" es la excusa contemporánea más fácil para afirmar que no se tiene interés en aprender a leer y verbalizar la realidad críticamente... "¿Te lo explico con dibujitos?", solemos preguntarle, en Venezuela, a alguien que no entiende algo que estamos explicándole, como adultos, con palabras. Pero esto es tema de otro debate.
El punto es que, ya sé que hay muchas teorías de la conspiración surgidas por allí desde hace tiempo, y unas cuantas se han acrecentado con la pandemia. También sé que la pandemia es real: hay gente enfermándose y muriendo. Lo que pienso y planteo no es muy diferente a lo que algunas de esas teorías, tal vez no tan conspiranoicas, han dicho y planteado hace tiempo: que esta pandemia es una impostación. Es real, pero lo que el Coronel de la Inteligencia rusa Vladimir Kvachov dijo al principio de la pandemia, también es real. En una entrevista muy poco difundida y de la cual queda sólo un rastro en Youtube, este coronel expresó:
"Este fenómeno de la pandemia debe ser examinada desde la perspectiva de los poderes globales: los religiosos, los políticos, los financieros, los económicos y los nacionales (...) Es una operación estratégica especial global (...) Son ejercicios de los poderes tras-cámaras del mundo para controlar la humanidad (...) Ellos consideran que hay demasiada gente ordinaria como nosotros en el mundo. Que deberían haber cerca de 100 millones de su propia especie, máximo de 1 billón de personas en la tierra para servirles. Y así ellos podrían vivir en abundancia aquí en la tierra (...) Esa es la razón por la cual el coronavirus y la crisis financiera que ha emergido casi inmediatamente están tan inextricablemente ligadas la una a la otra. El objetivo es detener el movimiento de la población alrededor del mundo, restringir las libertades políticas. En términos políticos sería prácticamente imposible hacer todo eso. Hay diferencias en las constituciones, sean estas implementadas o no, lo cual sería otra cuestión. En todo caso, el punto es que hay derechos políticos a los que la gente ya está acostumbrada y los consideran suyos para siempre. El primer intento por quitarles esos derechos a la gente ocurrió el 11 de septiembre de 2001 (...)Para entender lo que es ahora el coronavirus, analicemos que ese primer intento fue una declaración de guerra contra la humanidad, disfrazada de guerra contra el terrorismo. Ahora necesitan otra excusa para un mayor control y dominio de la humanidad. Eso es lo que se traen ahora con el coronavirus (...) Tienen como objetivo limitar los diferentes derechos políticos y mantener a las personas con miedo. (...) La meta es atemorizar a la población. (...) Pero esa es su segunda meta. La primera meta es reducir el número de población del planeta Tierra."
La ficción y la realidad siempre han jugado astutos juegos psicosociales, trucos de manipulación recíproca. Se hacen espejo deformante mutuamente como divertimento, para asustarse, para asustarnos, como un "pick-a-boo" maquiavélico. Compiten a ver cuál de las dos es más osada, a veces repunta una o la otra. Pero casi siempre es la realidad (la política) la que, tarde pero seguro, supera a la ficción (la poética). Porque la realidad causa miedo real. La ficción causa miedo "de mentirita". Y el miedo es la mejor arma para controlar mentes, almas, e incluso subpoderes. Ese es el secreto del terrorismo como mecanismo de control y ejercicio de poder. Y el "contraterrorismo" establecido en el Poder Global que ayer podía considerarte "terrorista", hoy puede considerarte también "bioterrorista". El efectismo es incluso más fuerte porque ya no sólo el enemigo podría ser cualquiera de nosotros, sino que podría estar en cualquiera de nosotros sin saberlo. Y así, el miedo sirve a la opresión y a la muerte. El terrorismo es, pues, el espejo deformante que nos han puesto para mirarnos unos a otros con desconfianza, rompiendo las redes sociales reales para que dependamos de las virtuales. El distanciamiento social también sirve para reducir la reproducción de la especie. Y de esta también matamos la utopía. Tenemos siglos leyendo literatura distópica, pero probablemente la pandemia esté matando la distopía también. ¿Qué nos quedaría? No lo sé. Eso es otro tema.
La misma Ciencia que ha erigido en Poder a la Industria Farmacéutica y que le ha fallado a la Madre Tierra. ¿Por qué confiar en ella de nuevo? No lo sé. Aunque tal vez la Madre Tierra que también está interesada en que seamos más conscientes de nuestro papel sobre ella, pero mientras eso no suceda, tal vez ella también prefiera la reducción de nuestra especie, porque nos comportamos como el principal virus que la afecta, porque todo lo que le hacemos a la Tierra, esta nos lo devuelve, ya sea en cosecha y comida, o en muerte y devastación... y alguien parece que ya le está haciendo el trabajo sucio de aislarnos para devastarnos. Como dice el chiste de Les Luthiers: "una vez aislado el virus este morirá de aburrimiento"... Por supuesto, a mayor infantilismo en nuestra manera de ser, más susceptibles somos de caer en aburrimiento... Y la Ciencia es muy aburrida, pese a los esfuerzos de unos pocos por hacerla ver, infantilmente, divertida, cuando en verdad debería hacerla interesante (cosas de la industria del entretenimiento, y recaemos en el tema que no es parte de este sino de otro debate pero que igualmente debe llamarnos la atención).
¿Será que por todo esto hay tanto interés de los poderosos en que la Ciencia les permitiera comprar sus primeras parcelas sobre la luna?... ¡Quién sabe! ¿Y usted, ya se compró su parcela lunar? ¿No me cree? Aquí le dejo unos enlaces realmente interesantes:
